📰 每日保險實務案例晨報

1最新消息

9月21日發生的富邦人壽建北大樓持刀傷人案，今天出現重大司法進展，黃姓嫌疑人住院後出院，警方製作筆錄後，晚間依殺人未遂罪移送台北地檢署複訊。

警方調查發現，黃男與遭攻擊的洪姓保險業務員，過去的交集來自2021年的車禍民事求償；媒體報導，雙方後續曾以68萬元和解，黃男今天接受警方詢問時，則供稱犯案與車禍保險理賠金有關。

2保險爭點在哪裡

這件事情值得注意的不是「保險業務員被攻擊」，而是一起5年前的車禍與損害賠償爭議，經過多年後竟演變成暴力事件。

不過目前仍在司法調查階段，黃男所稱的犯案動機，以及當年車禍理賠、求償過程究竟如何，仍不能直接當成法院已認定的事實。

3可以教業務員或保戶什麼

業務員可以協助客戶了解保單與理賠程序，但不是保險公司理賠金額的決定者。

尤其車禍案件常同時涉及保險理賠、民事損害賠償與當事人情緒，業務員更要清楚自己的角色與界線。

常常有業務員為了展現專業，協助車禍理賠處理，但要注意自身安全，以及避免觸犯律師法。

5資料來源

台北市警察局中山分局調查及10月2日移送北檢進展，媒體依警方說法報導；案件目前仍在司法程序中。

1最新消息

華邦電子高雄路竹廠今天上午發生工安事故！外包商在廠區進行化學管線施工時，遭氫氟酸及硝酸混合廢液噴濺，造成3名外包商工人及1名華邦電員工受傷，4人均意識清醒並送醫，警方、消防及相關單位已介入調查。

2保險爭點在哪裡

這是一個非常典型的「業主＋承攬商＋受僱人」風險案例。

受傷者不是全部都屬於華邦電自己的員工，其中3人是外包商人員，因此後續究竟涉及誰的雇主責任、職災給付、民事損害賠償，以及業主是否可能負有相關責任，都必須依實際承攬關係、事故原因及法律責任判斷。

保險上則可以進一步拆解僱主責任險、公共意外責任險，以及工程相關保險的保障範圍，不能看到「工地出事」就認為工程險全部都會賠。

3可以教業務員或保戶什麼

企業投保責任險時，不能只問「有沒有保」，而要先把企業的實際風險畫出來：

自己員工、外包商、承攬商、第三人，發生事故時分別可能涉及哪些責任？

高風險產業，承攬商的保險能不能取代業主自己的風險管理？

5資料來源

中央社報導指出，內政部警政署保安警察第二總隊及高雄市消防局均已處理本案；華邦電表示將協助傷者並配合調查，目前事故原因仍待釐清。

1最新消息

宜蘭縣審計室今天公布查核結果，發現食品藥物業者登錄平台資料中，有434家食品業者的產品責任保險出現逾期或保單效期欄位空白，其中431家保單逾期，逾期天數從72天到631天不等。

經追蹤改善，截至今年7月，384家已重新投保，49家已歇業，另有1家屬依法無須投保，相關資料也已更新。

2保險爭點在哪裡

這件事最值得教的是：

「依法應投保」不代表「業者永遠都有保險」。

食品安全衛生管理法規定，符合公告類別及規模的食品業者應投保產品責任保險，未依規定投保可處3萬元以上、300萬元以下罰鍰。

因此產品責任險真正重要的不只是投保，而是保單有沒有持續有效，以及發生產品事故時是否符合保單承保條件。

3可以教業務員或保戶什麼

這是非常好的企業保險「續保管理」案例。

業務員不能只在第一次投保時把保單賣出去，企業客戶還要持續確認保單期限、投保資格及法定保險要求。

尤其產品責任險，真正發生事故時才發現保單已經過期，企業面對的就可能不只是「保險不賠」，還可能同時涉及法規上的投保義務。

5資料來源

本案資料來自審計部臺灣省宜蘭縣審計室10月2日正式發布的查核結果，並引用食品安全衛生管理法第13條及第47條說明投保義務與罰則。