10月17日（週六）
4 則案例👁 173 人次案例 1北投男子遭外牆磁磚砸傷，住宅第三人責任險會賠嗎？
案例 2轎車撞進加油站後起火，乙式、丙式車體險怎麼賠？
案例 3運鈔員涉嫌監守自盜1450萬元，現金運送保險會賠嗎？
案例 4新莊新成屋消防灑水頭狂噴近1小時，住宅火險附加險會賠嗎？
文字解說點標題展開
一北投男子遭外牆磁磚砸傷，住宅第三人責任險會賠嗎？💭 如果屋主有住宅第三人責任保障，但外牆磁磚掉落事故不在承保範圍內，屋主仍須自行負擔賠償責任嗎？▾
1最新消息
10月16日，台北市北投區一名男子行經知行路附近公寓時，遭外牆掉落的磁磚砸傷頭部，造成撕裂傷。
台北市建築管理工程處認定建物所有權人未盡維護管理責任，依建築法裁罰12萬元。
2保險爭點在哪裡
本案涉及建物所有權人的法律責任，以及住宅保險中的第三人責任保障。屋主是否應負賠償責任，仍須依建物維護情況、事故原因及相關法律判斷。
住宅火災及地震基本保險附加的住宅第三人責任保障，與部分住宅綜合保險的第三人責任保障，承保範圍不一定相同，不能只因保單有第三人責任保障，就認定磁磚掉落造成的損害一定會賠。
3可以教業務員或保戶什麼
介紹住宅保險時，不能只說有第三人責任保障，還要確認承保事故及除外責任。
如果客戶在意外牆磁磚、招牌掉落或建物設施造成路人受傷的風險，應確認實際投保商品是否涵蓋，並提醒屋主定期檢查及維護建物。
4課堂思考問題
如果屋主有住宅第三人責任保障，但外牆磁磚掉落事故不在承保範圍內，屋主仍須自行負擔賠償責任嗎？
5資料來源
中央社，2026年10月16日，〈北市公寓外牆磁磚掉落砸傷男子頭部 建管處開罰〉，報導事故經過及主管機關裁罰情形。
住宅第三人責任保險公開條款；本案實際法律責任及保險理賠結果尚未公開，仍須依個別保單判斷。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
二轎車撞進加油站後起火，乙式、丙式車體險怎麼賠？💭 如果車輛先與其他車輛碰撞，隨即撞上固定設施並起火，後續火災損失是否應視為同一碰撞事故所造成，納入丙式車體險理賠？▾
1最新消息
10月16日，台中市石岡區一名男子駕駛自小客車，疑似因身體不適、轉彎不當，撞進加油站的加油泵島後起火燃燒，駕駛及時脫困，現場無人受傷，詳細肇事原因仍待調查。
2保險爭點在哪裡
乙式車體險承保碰撞、傾覆、火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物或墜落物等事故；本案車輛撞上加油站設備後起火，應依事故經過及保單條款判斷車損是否理賠。
丙式車體險則限定車對車碰撞、擦撞，條款明定「非直接與對造車輛碰撞、擦撞所致之毀損滅失」屬於不保事項；因此，本案若只有車輛撞上加油站設備，並沒有與其他車輛碰撞，通常不符合丙式車體險的承保條件。
但如果事故是先與其他車輛碰撞，隨即失控撞上其他物體，甚至因碰撞立即起火，後續損害是否屬於同一碰撞事故所造成，就應進一步檢視事故經過及因果關係，不能只因損害發生在碰撞之後，就直接認定不賠。
金融消費評議中心曾有車輛先與他車碰撞、再撞上護欄，因時間間隔甚短而認定可視為同一事件的案例。
至於加油站設備的損失，則應另外檢視汽車第三人責任險，與自己車輛的車體損失分開判斷。
3可以教業務員或保戶什麼
乙式與丙式的差別，在於承保事故範圍不同；處理丙式理賠時，除了確認是否與其他車輛碰撞，也要釐清碰撞順序、後續損害及其因果關係。
如果碰撞直接引發火災，應進一步檢視火災是否為同一事故所造成，而不是只看最後的損害形式；但若整起事故都沒有與其他車輛碰撞，就不能單憑撞擊後起火，便認定丙式一定應賠。
4課堂思考問題
如果車輛先與其他車輛碰撞，隨即撞上固定設施並起火，後續火災損失是否應視為同一碰撞事故所造成，納入丙式車體險理賠？
5資料來源
中央社，2026年10月16日，〈車輛撞進台中石岡加油站起火 駕駛即時脫困逃生〉，報導事故經過及警方初步調查。
金融消費評議中心「汽車車體損失保險（丙式）案例分享」，說明車輛先與他車碰撞、再撞上護欄的案例，後續損害因時間間隔甚短而被認定可視為同一事件，實際理賠仍須依個別保單及事故證據判斷。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
三運鈔員涉嫌監守自盜1450萬元，現金運送保險會賠嗎？💭 如果運鈔員利用職務之便，帶走運送中的1450萬元現金，應如何判斷現金運送保障與員工舞弊保障是否適用？▾
1最新消息
10月8日，台南市發生運鈔員涉嫌監守自盜案件，郭姓運鈔員疑似利用執行收補鈔勤務的機會，支開同事後開走運鈔車，取走車內1450萬元現金並逃逸。
檢警陸續在台中、台南拘提4名涉案男子，追回1255萬元，4人均遭法院裁定羈押禁見，案件仍待後續調查。
2保險爭點在哪裡
現金遭竊，不代表一定符合現金保險的承保條件，必須先確認現金當時位於銀行、保管場所，還是運送途中，以及事故是否符合保單約定的承保事故。
如果涉及受僱人監守自盜，還要檢視銀行業綜合保險、現金保險或其他相關保單的承保範圍、除外責任，以及是否有員工不誠實行為等附加保障。
3可以教業務員或保戶什麼
金融機構及保全業規劃保障時，不能只看現金保額，還要區分現金存放、櫃台作業、運送途中及內部人員舞弊等風險。
尤其要確認運送人員配置、作業流程及保單條款，因為外部竊盜、強盜與內部人員監守自盜，可能適用不同的保障條件。
4課堂思考問題
如果運鈔員利用職務之便，帶走運送中的1450萬元現金，應如何判斷現金運送保障與員工舞弊保障是否適用？
5資料來源
中央社，2026年10月16日，〈台南運鈔員監守自盜1450萬元 涉案4人落網聲押獲准〉，報導檢警追查、追回款項及羈押情形。
現金保險的承保範圍須依現金所在位置、運送狀態及保單條款判斷。本案實際投保內容與理賠結果尚未公開，不能據此認定保險公司一定賠付或拒賠。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
四新莊新成屋消防灑水頭狂噴近1小時，住宅火險附加險會賠嗎？💭 如果消防灑水頭意外噴水，造成木地板、系統櫃及家具損壞，屋主沒有加保自動消防裝置滲漏附加險，住宅火險是否會賠？▾
1最新消息
《鏡報》2026年10月13日報導，新北市新莊一戶入住約2年的新成屋，廚房消防灑水頭突然噴水近1小時，屋內積水近10公分，木地板、家具及系統櫃受損，估計損失約20萬元。
屋主向建商求償，建商則引用設備鑑定，認為感熱元件熔化、可能受到高溫影響，未同意賠償屋內財損，但同意更換灑水頭，屋主對鑑定結果及責任歸屬仍有疑慮。
2保險爭點在哪裡
住宅火災保險不代表所有損失都會理賠，住宅火災及地震基本保險條款對撒水器設備破毀或溢水造成的損失設有相關不保規定，因此應確認是否加保「自動消防裝置滲漏保險附加條款」。
這項附加險主要承保保險標的物直接因自動消防裝置意外滲漏、噴射水或其他物質，或因其水源倒塌、崩潰所致的損失，但仍須符合條款約定及除外責任。
本案還須釐清灑水頭啟動的原因，以及受損的木地板、家具和系統櫃是否屬於保單承保標的，即使有加保，也不能只憑灑水頭噴水，就認定一定理賠。
3可以教業務員或保戶什麼
替客戶規劃住宅火險時，除了確認房屋及家具保障，也要留意自動消防裝置滲漏附加險，避免意外噴水造成裝潢及動產損失時，才發現保障不足。
事故發生後，應保存現場照片、受損財物清單、設備鑑定及修繕估價資料，並確認實際投保條款及事故原因。
4課堂思考問題
如果消防灑水頭意外噴水，造成木地板、系統櫃及家具損壞，屋主沒有加保自動消防裝置滲漏附加險，住宅火險是否會賠？
5資料來源
《鏡報》，2026年10月13日，〈水淹新成屋／消防灑水頭「狂噴1小時」建商：保固僅1年 秀鑑定「感熱元件熔化」拒賠〉，報導新莊新成屋灑水頭噴水及建商處理情形。
產險公會所列「自動消防裝置滲漏保險附加條款」及產險公司公開條款，本案尚未找到保險公司正式理賠決定或完整鑑定報告，實際承保範圍仍須依個別保單判斷。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
📌 共同教學重點
這四個案例分別涉及住宅第三人責任、汽車車體險、現金運送及員工舞弊風險，以及住宅自動消防裝置滲漏保障。
共同的實務重點是，不能只看到「有保險」就認定一定會賠。應先釐清事故原因、法律責任、損失標的及事故發生經過，再確認主保單、附加險的承保範圍與除外責任。
尤其在車體險理賠上，不能只看最後撞到什麼或損害呈現什麼形式，也要檢視事故是否與承保的碰撞有直接因果關係，以及後續損害能否視為同一事故所造成。