10月21日（週三）
3 則案例案例 1台積電高雄廠工安事故釀3死1傷，鋼構作業停工
案例 2南投民宅氣爆釀1死2傷，疑涉縱火
案例 3清大化學館實驗室火警，化學反應引發風險
文字解說點標題展開
一台積電高雄廠工安事故釀3死1傷，鋼構作業停工💭 承攬商員工在大型工程工地發生重大職災，應如何區分職災補償、雇主賠償責任與工程保險的保障？▾
1最新消息
10月20日，台積電高雄廠新建工程發生工安事故，4名承攬商作業人員從高處墜落，造成3死1傷。
初步消息指出，事故疑與鋼構連結板螺栓斷裂有關，相關鋼構吊裝作業已停工，確切原因仍待調查。
2保險爭點在哪裡
這起事故涉及雇主責任、承攬管理及工程風險。
若確認與工作有關，可能涉及勞工職業災害補償、雇主依法應負的賠償責任，以及雇主責任保險的承保範圍。
工程中若有多層承攬，也須釐清各承攬關係、現場管理責任及事故原因，不能只因事故發生在台積電廠區，就直接認定所有賠償責任都由台積電承擔。
3可以教業務員或保戶什麼
企業投保不能只看有沒有雇主責任險，還要確認要保人、被保險人、承攬商及下包商是否納入保障，並檢視工程保險、第三人責任及雇主責任保障是否有缺口。
4課堂思考問題
承攬商員工在大型工程工地發生重大職災，應如何區分職災補償、雇主賠償責任與工程保險的保障？
5資料來源
中央社，10月20日報導：台積電高雄廠工安事故釀3死，鋼構吊裝作業停工。報導提及事故初步原因及停工情形，最終責任仍待調查釐清。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
二南投民宅氣爆釀1死2傷，疑涉縱火💭 住宅兼營工廠的建物發生疑似故意縱火事故，業務員應先確認哪些保單條款與事實？▾
1最新消息
10月20日媒體報導，南投縣魚池鄉一處兼具住家與製醋工廠用途的鐵皮屋，10月19日晚間發生氣爆及火災，造成1死2傷。
警方調查指出，王姓男子疑似與父母發生口角後潑灑汽油縱火，全案仍由警方偵辦。
2保險爭點在哪裡
住宅火災保險是否理賠，須看實際投保內容、事故原因及除外責任。
若事故涉及故意縱火，還要釐清行為人與被保險人的關係，以及是否適用故意行為相關除外約定。
該處同時有住家與工廠用途，也提醒業者留意實際使用情形是否與投保資料相符，若涉及營業設備、存貨或第三人損害，住宅火險未必足以涵蓋所有損失。
3可以教業務員或保戶什麼
投保時應確認建物實際用途、是否兼營工廠，以及建物、裝潢、設備、存貨與第三人責任各自需要哪些保障。
事故發生後，也不能只憑新聞中的「火災」兩字就判斷一定賠或一定不賠。
4課堂思考問題
住宅兼營工廠的建物發生疑似故意縱火事故，業務員應先確認哪些保單條款與事實？
5資料來源
TVBS，10月20日報導：魚池鐵皮屋氣爆奪1命，警方疑查獲縱火情節。新聞描述警方調查方向，刑事責任及保險理賠仍須依後續調查、保單條款與具體事實判斷。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
三清大化學館實驗室火警，化學反應引發風險💭 實驗室因化學反應起火，若設備損失與第三人財物損害同時發生，應分別檢視哪些保險保障？▾
1最新消息
10月20日，國立清華大學化學館七樓實驗室發生火警，消防局初步研判與實驗室化學反應有關，燃燒物涉及禁水性物質氫化鋁鋰。
火勢於晚間6時5分撲滅，無人受傷，詳細起火原因仍待調查。
2保險爭點在哪裡
實驗室火災可能涉及建築物、實驗設備、研究材料及其他財物損失，應依實際投保內容確認是否有財產保險或相關附加保障。
若事故造成其他人或鄰近財物受損，還須釐清是否有人應負法律賠償責任，以及公共意外責任或其他責任保險是否承保。
化學物質的特性、使用方式與安全管理，也可能影響事故責任及理賠調查。
3可以教業務員或保戶什麼
學校、研究機構及企業實驗室應盤點特殊化學物質、設備價值與可能波及的第三人風險，確認保單是否涵蓋實際用途及相關危險。
業務員不能只問有沒有火險，還要了解場所實際做什麼、使用哪些物質，以及保單對特定危險、污染或責任損失的約定。
4課堂思考問題
實驗室因化學反應起火，若設備損失與第三人財物損害同時發生，應分別檢視哪些保險保障？
5資料來源
中央社，10月20日報導：清大化學館實驗室火警，疑化學反應引燃無人受傷。
報導引述新竹市消防局說明，火警初步研判與化學反應有關，確切原因仍待釐清，尚未找到原始事故調查報告及相關保險理賠資料。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
📌 共同教學重點
重大工安事故、疑似縱火及實驗室火災，分別涉及職災補償、故意行為、財產損失與第三人責任，新聞可以作為教學切入點，但不能直接當成理賠結論。
業務員應先釐清事故原因、法律責任、被保險人身分、實際使用情形及保單條款，再判斷可能適用的保障，既不能看到事故就承諾一定理賠，也不能只憑事故類型就認定一定不賠。