10月13日（週二）
2 則案例👁 122 人次案例 1板橋診所爆發C肝群聚22人確診，負責醫師能否以受聘為由免責？
案例 2永冠能源負責人遭金管會裁罰72萬元，董監事責任險會賠嗎？
文字解說點標題展開
一板橋診所爆發C肝群聚22人確診，負責醫師能否以受聘為由免責？💭 如果患者能證明在診所接受治療後感染C肝，但診所負責醫師主張自己只是受聘醫師，應如何區分醫療行為責任、機構管理責任及醫師責任保險的承保範圍？▾
1最新消息
10月12日，衛福部公布新北市板橋安泰淞鶴診所C型肝炎群聚事件的初步調查報告，累計22人確診。
調查指出，診所的組織管理、感染管制及人員督導存在問題，診所目前仍停業，專案調查預計11月底完成。
2保險爭點在哪裡
若後續確認患者感染與診所醫療作業有因果關係，可能涉及醫療機構及相關醫事人員的民事賠償責任，但仍須依個別患者的感染證據、診療紀錄及責任認定判斷。
醫師責任保險是否承保，須檢視被保險人身分、承保的醫療行為、事故發生及索賠條件、除外責任與保險期間。診所負責人的行政管理責任，也不當然等同於個別醫師的醫療疏失責任。
本案初步調查指出管理缺失，不代表所有確診患者的感染原因及賠償責任都已確定。
3可以教業務員或保戶什麼
醫療責任風險不只有醫師開刀、診斷或治療錯誤，感染管制、人員督導及診所管理也可能衍生責任。
規劃醫師責任險時，應確認醫師個人與醫療機構是否都有適當保障，不能只看保單名稱。
4課堂思考問題
如果患者能證明在診所接受治療後感染C肝，但診所負責醫師主張自己只是受聘醫師，應如何區分醫療行為責任、機構管理責任及醫師責任保險的承保範圍？
5資料來源
聯合報，2026年10月12日，〈22人染C肝！診所負責醫師稱「只是受聘」衛福部：掛名負責就要擔責〉。
報導引述衛福部醫事司及醫療事故專案調查初步報告；完整專案調查尚未完成，相關責任仍待進一步釐清。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
二永冠能源負責人遭金管會裁罰72萬元，董監事責任險會賠嗎？💭 公開發行公司負責人因逾期申報財務報告遭主管機關裁罰，應如何判斷抗辯費用、民事賠償及行政罰鍰是否屬於D&O保單的保障範圍？▾
1最新消息
金管會證券期貨局於10月12日公告，永冠能源科技集團有限公司負責人因未依規定期限補行公告申報2025年度及2026年前兩季財務報告，遭裁處新臺幣72萬元罰鍰。
裁罰依據包括《證券交易法》相關規定。
2保險爭點在哪裡
董監事及重要職員責任保險（D&O）主要處理符合保單約定的管理職務責任及相關求償，但主管機關對個人裁處的罰鍰，不代表保險公司就必須代為支付。
應先確認被保險人是否屬於保單定義的董事、經理人或其他受保障職務人員，再檢視承保範圍、行政調查及抗辯費用、罰鍰除外條款，以及故意違法等相關限制。
本案公告的是負責人未依期限申報財務報告遭裁罰，不能僅憑這項事實就認定其涉及故意不法，也不能直接推定D&O保單必然承保或不承保。
3可以教業務員或保戶什麼
企業投保D&O不能只看保額，還要確認哪些人受到保障、哪些法律責任屬於承保範圍，以及行政調查費用與罰鍰的處理方式。
尤其上市櫃或公開發行公司，財務申報及資訊揭露風險值得納入董事會的風險管理。
4課堂思考問題
公開發行公司負責人因逾期申報財務報告遭主管機關裁罰，應如何判斷抗辯費用、民事賠償及行政罰鍰是否屬於D&O保單的保障範圍？
5資料來源
金管會證券期貨局，2026年10月12日公告，〈處永冠能源科技集團有限公司負責人罰鍰案〉。
公告列明裁罰對象、違規事實、法令依據及72萬元罰鍰；D&O是否承保仍須以實際保單條款及個案法律性質判斷。
早會素材（圖卡會自動播放，也可左右滑）
📌 共同教學重點
醫師責任險與董監事責任險都不能只看職稱或事故結果判斷理賠。
前者須釐清醫療行為、感染因果關係及機構管理責任；後者須區分管理職務責任、行政裁罰、民事求償與保單除外責任。真正的保險實務，是將責任認定與契約保障分開分析。