📰 每日保險實務案例晨報

1最新消息

10月3日有病患家屬反映，長輩在桃園某醫學中心接受腦部電腦斷層檢查時，檢查床板疑似異常上升，造成胸口遭壓迫約5分鐘並一度窒息，經急救後恢復心跳。

衛生福利部食品藥物管理署表示，已接獲醫院通報醫療器材不良反應事件，並啟動調查。

2保險爭點在哪裡

目前事件原因仍待食藥署、醫院及設備業者調查，尚不能直接認定是醫療人員操作疏失、設備瑕疵，或兩者共同造成。

如果確認是設備故障，可能涉及醫療器材製造商或供應商的產品責任；如果涉及操作、維護或安全管理問題，則可能產生醫療院所的侵權責任與公共意外責任。病患是否受有持續性傷害，以及損害與事故之間的因果關係，也會影響後續賠償。

保險上需要區分醫療院所的醫療責任、公共意外責任，以及設備製造商或供應商的產品責任，不能只看到病患在醫院受傷，就直接認定由單一保險負責。

3可以教業務員或保戶什麼

醫療院所投保責任險時，不能只注意醫師診療行為，也要檢視醫療設備、設備維護、操作流程及病患在院內接受檢查時的風險。

業務員面對事故案件時，應先確認設備是誰所有、誰負責維護、誰實際操作，以及受傷者的損害結果，再判斷可能涉及醫療責任、公共意外責任或產品責任。

5資料來源

聯合報10月3日報導，病患家屬反映桃園某醫學中心發生電腦斷層檢查設備異常壓迫事件，衛福部食藥署證實已接獲醫材不良反應通報，並將邀集專家評估設備安全措施。

查證狀態：目前以家屬說法及食藥署已接獲通報的資訊為主，事故原因、責任歸屬及病患後續傷勢仍待主管機關調查，尚未找到完整調查報告或最終責任認定原文。

1最新消息

10月3日上午，宜蘭科學園區一期廠辦大樓進行外牆清洗作業時，疑因大型吊車失衡翻覆，造成吊籃內2名工人從高處墜落。

其中1名65歲工人送醫搶救後不治，另1名63歲工人因腿部骨折重傷送醫，事故原因仍待調查釐清。

2保險爭點在哪裡

本案涉及高處作業、吊車及吊籃設備、承攬關係，以及工地現場安全管理等多重風險。

首先要確認2名工人是由哪一家業者僱用，吊車及吊籃由誰提供，外牆清洗工程由誰承攬，以及現場是否還有再承攬或分包關係。

不同身分可能分別涉及職業災害給付、僱主責任、承攬商責任及第三人責任。

若吊車或吊籃本身存在設計、製造或維護瑕疵，還可能延伸產品責任；若是施工管理或操作不當，則應依事故調查及法律責任判斷，不能直接認定工程險或責任險一定理賠。

3可以教業務員或保戶什麼

工程與企業責任保險不能只看工程名稱，必須先釐清誰是業主、承包商、分包商、受僱人及第三人，並確認各保單對被保險人、承攬商及高處作業的約定。

同一事故可能同時涉及工程本身損失、受僱人職災、第三人死亡或失能，以及設備損壞，業務員應分別檢視工程保險、僱主責任險、公共意外責任險及其他相關保障。

5資料來源

聯合報10月3日報導，宜蘭科學園區一期廠辦大樓外牆清洗工程發生吊籃墜落事故，造成1人死亡、1人重傷，事故原因仍由相關單位調查。

查證狀態：目前已查到事故發生及傷亡情形，但尚未找到勞動檢查、警方或檢察機關公布的完整調查資料，承攬關係、違規情形及責任歸屬仍待釐清。